16 января Донецкий областной совет принял неоднозначное решение о согласовании проекта по добыче сланцевого газа в Донецкой области в границах участка "Юзовский", расположенного на территории Краснолиманского, Славянского, Александровского, Константиновского, Артемовского, Добропольского и Ясиноватского районов.
Запасы газа на данном участке, по оценкам украинской геологической службы, составляют примерно 2 триллиона кубометров. "Проталкивал" проект сам министр экологии и природных ресурсов Украины Олег Проскуряков, убеждая депутатов, что для компании, которая собирается выпотрошить донецкую землю, "экология - это религия", и что если проект по каким-то причинам не пройдет согласований, то реализовываться не будет.
Можно ли верить экологам, что всё так гладко и безупречно? Как показывает время и опыт, верить нельзя. В Украине и так экологическая ситуация не на лучших позициях: здесь и обилие атомных станций, и добычи угля и урановых руд. Теперь ещё и сланцевый газ. И всем этим в большей степени богата именно Донецкая область. Можно понять местных жителей, обеспокоенных экологией области. Многие ученые и эксперты предупреждают, что технология добычи путем гидроразрыва пластов несет в себе большую степень риска и опасность для экологии и здоровья людей. Во-первых, есть вероятность локальных землетрясений, во-вторых, это чревато отравлением грунтовых вод. Таким образом, жители многих городов, поселков и сел могут остаться без питьевой воды, т.к. река Северский Донец (основной источник питьевой воды) может быть загрязнена, и вода может стать непригодной к употреблению.
С другой стороны, я не думаю, что столь серьёзные мероприятия будут проведены без тщательной проверки и необходимых мер безопасности. "Современные технологии позволяют свести все риски добычи сланцевого газа к минимуму", как заявил директор энергетических программ центра Номос Михаил Гончар. В интервью DW он полностью исключил возможность сильных землетрясений в результате бурения скважин. В доказательство эксперт привел опыт добычи сланцевого газа в США, где на месторождении Marcellus, по его словам, из трех тысяч скважин аварийные ситуации были отмечены только лишь на трех.
С одной стороны, риск экологической катастрофы, хоть не боьшой, но есть. С другой стороны, какие перспективы несёт для Украины добыча собственого газа? Я высказыаю собственное мнение, а никак не мнение эксперта, поэтому на право последнего голоса не претендую. Друзья, Украина сейчас в таком же бедственном положении, как и все страны постсоветского пространства. Богатейшие месторождения нашей страны позволят нам выбиться из кризиса в короткие сроки. А выход страны из кризиса - это, видимо, не тот путь, по которому нам запланировано идти нашими заокеанскими "покровителями". Сколько войн, сколько попыток разделить наши страны по политическим, экономическим, национальным мотивам. И тут появляется ещё один - экологический. Можно ведь саботировать добычу угля, добычу урановых руд... Ведь это всё - экологически опасные мероприятия. Взять хотябы угольные месторождения на Донбассе - ведь там нельзя в белой рубашке по городу пройти! Но, с другой стороны, наша страна не настолько благополучна, чтобы вот так, слёту, отказываться от перспектив экономического развития.
17 марта 2013 г.(воскресенье) в 14.00 на пл. Ленина, ТЦ, "Обжора", 1000 мелочей )будет проводиться митинг - протест против добычи сланцевого газа. Девиз митинга: «Недра Украины – нашим потомкам!».
Я не призываю идти на митинг, как и не призываю его саботировать. Я высказала свою точку зрения, вы вправе прийти и поддержать свом голосом экологию страны.
Но, в заключении мне хотелось бы задать вопрос: Нужны ли нашим потомкам такие недра? Сейчас быстрыми темпами наращиваются экологические технологии, и через пару десятков лет ни уголь, ни газ нам уже не нужны будут. Но сейчас у нас есть возможность быстро подняться и достичь высокого экономического уровня страны, наравне с общеевропейским. Мы имеем клад, зарытый в земле, и живём в нищенском положении. Правильно ли мы делаем, что выступаем против разработок сланцевого газа, или нет?