На страницах нашего сайта я уже задавалась вопросом, почему на сайтах родноверов мы скорее всего увидим какие-то сомнительные экстремистские идеи, и в то же время, нам отовсюду твердят о доброте, любви и благородстве славянской нации, родной славянской веры. За это время я немного продвинулась в своих поисках, и в этой теме я постараюсь изложить свой взгляд на данную тему.
Начнём с конца. Родноверие.
Это действительно, прекрасная, жизнеутверждающая религия. Мне пришлось пообщаться с представителями родноверия, и я увидела, насколько это прекрасные, светлые, чистые ребята, гордые за свою нацию, бережно чтущие свою веру, основанную на возрождении древних традиций и обрядов, почитании своих предков, с любовью думающих о своих потомках.
Но, так уж сложилось на страницах интернета, что родноверие больше ассоциируется с Инглиизмом, верой северной традиции славян – староверов. И именно на основе этой секты делаются выводы обо всех родноверческих организациях. На самом деле, Ингилизм – это религиозное образование конца 90-х годов ХХ века, и сейчас в среде славянских общин характеризуется как псевдоязычество. Создателем этой секты является Александр Хиневич (Патер Дий Александр). Им, или в соавторстве, была выпущена серия книг: «Книга света», «Инглиизм», «Веды Перуна» и прочие.
«Много породили слухов, искажений, откровенной лжи, последователи отца Александра Хиневича! В своих лекциях Хиневич яро стравливает и унижает все религии, кроме веры предков, превозносит Славяно-Арийское прошлое, и чётко противопоставляет этносы, за лидирующей позицией славян. (Подробнее тут http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzrenie/kak-zdorovalis-predki-slavyan/).
Уважающие себя родноверы уже давно начали борьбу с инглиизмом, как со стихийным бедствием, как с провокацией, как и с любой сектой. Инглиизм подменил многие понятия и в итоге перевернул всё с ног на голову. По заявлениям родноверов, там, где появляются Инглинги рушится всё, люди в итоге ссорятся, распадаются промысловые артели и общины. То, что по задумке Хиневича должно было объединить Славян, на деле их опорочило и разобщило.
Основным «священным» текстом секты староверов Инглингов являются «Славяно – Арийские Веды». Лексическое построение псевдо-вед удивительнейшим образом отличается от ранних языковых норм, и напоминает более голливудский эпический жаргон с использованием нейро-лингвистического программирования, это понятно любому человеку, который хорошо знаком хотя бы со "Словом о полке Игореве".
Ниже привожу отрывок из беседы про инглов с одного из закрытых для посторонних форумов.
Ворон:
''...Значит так. Насколько я помню, где-то в 2000 году, дали мне почитать первое издание ''САВ''. Начал я читать, и тут понимаю, что где-то это все уже было, вся эта их терминология: Миры Золотой Лесстницы, арлеги, леги и прочее. мне уже знакома. Вспоминал, вспоминал, и вспомнил: в 1992-93 годах в журнале ''Наука и религия'', была серия публикаций историка А. Никитина ''Московские тамплиеры'', посвященная Московскому ордену тамплиеров, в 20-х годах этот орен разгромило НКВД, и все архивы ордена оказались в архиве НКВД, откуда их и извлек на свет божий Никитин. Там же, автор, привел и часть так называемых ''орденских легенд''
Кстати говоря, сии тамплиеры не имели никакого отношения к историческим тамплиером, а весь их орден на самом деле был новоделом начала 20-го века.»
(«Правда о Славяно-Арийских Ведах»)
О том, что САВ – это чистой воды плагиат, с вкраплениями каких-то собственных идей, вымыслов и домыслов, пишет в своём открытом письме к Инглингам А. Асов («Инструкция для создания “поганой” секты с помощью Интернета»). Приводить текст его письма нет необходимости, но основные тезисы назовём. Асов объявил идеи Ахиневича (Данное словообразование первым ввёл Асов.), не чем иным как низкопробным плагиатом. Кому интересно, с текстом можно ознакомиться тут: http://educatorsoft.com/alexandracov/default.aspx?PageID=77Он обвиняет Ахиневича в грубом плагиате его работ, работ Белова и ряда работ профессора М.И. Стеблин-Каменского.
Ну, ладно, взяли за основу тексты других авторов, религиозных течений, разработали собственную трактовку рунических символов и знаков, или провели исследования каких-то и в самом деле, древних манускриптов. Цены бы не было этим трудам, если б на их основе не развивались откровенно фашистские националистические общины. И, если такое стало возможным, то ни о каком древнем наследии наших предков – Ариев здесь не может быть и речи. Веды не имеют никакого отношения ни к фашизму, ни к экстремизму, ни к ксенофобии, ни к какому-то разделению людей на расы, национальности – в них этого просто нет.
И, тем не менее, долгое время Веды были сокрыты от непосвящённых – но лишь по одной причине: это очень сильное знание, настолько сильное, как очень сильное лекарство. В «неправильных» руках это лекарство может превратиться в страшный яд, в «правильных» руках дипломированного медика – это может быть спасение человечества. В случае секты Инглингов, мы как раз и видим, как сильнейшее лекарство превращается в яд для молодых, неокрепших людей, чьё сознание намерено приводится в состояние возмущения несправедливостью. Какой угодно: национализм, мировое правительство, захват земли инопланетянами, и прочим бредом. А когда ум доведён до кипения, можно что угодно в него втюхать – переваривается всё: любая, самая бредовая идея кажется спасением, если её вовремя преподнести.
Для того, чтоб можно было отделить зёрна от плевел, нужно хотя бы отдалённо понимать, что же такое Веды, каково их назначение, о чём они говорят. Лучше всего первоисточники сохранились в Индии. Конечно, я не отрицаю, что у разных народов есть и свои источники, но самые доступные, на данный момент – именно индийские. Из этих вед мы можем узнать, каков характер древних писаний, и по этому критерию уже судить об истинности тех вед, что нам преподносят в качестве Славяно-Арийских. Ведь по сути-то, источник один. Мы не можем полностью доверять научным исследованиям, потому что науке нет дела до внутренних, каких-то невербальных моментов, что несут в себе каждый из этих стихов и гимнов. Мы не можем полностью доверять религиозным трактовкам, потому что в каждой секте они трактуются по-разному. Каждое направление, даже в индуизме, будет вам доказывать, что именно их трактовка единственно верная. Всё, что мы можем сделать – это начать изучать самим эти тексты, увидеть их основную суть, понять, прочувствовать, что называется, на собственной шкуре, тот невербальный источник знания, что несут в себе эти веды, и тогда можно уже делать выводы об истинности других источников.
Веды в Индии передавались из уст в уста, из поколения в поколение, от отца к сыну, от деда к правнуку. Вначале – устно, затем появились первые письменные записи вед. Но, главным правилом при передаче вед было одно: все они должны были передаваться без каких бы то ни было изменений. Менялся язык, менялись условия жизни, но Веды оставались неизменными. Для того, чтоб понять их смысл, били произведены переводы этих древних текстов на многочисленные языки, в том числе и на русский. И благодаря этим переводам мы можем делать какие-то выводы о сохранившихся текстах других народов. Где – действительно наследие предков – Ариев, а где – уже более поздние образования.
В этом плане мне видятся наиболее ценными труды А. Асова. Хотя, по сути, его труды официальной наукой не признаны, и ни для кого не секрет, что первоисточники по своим работам он так же не может предоставить, отличие Асова от Хиневича в том, что Асов ссылается на академическую литературу, на более ранние работы других исследователей старинных славянских текстов.
Для наглядности можно сравнить строки о Сотворении Мира из знаменитой «Голубиной книги» и из «Ригведы». Несмотря на то, что первый текст записан на Руси в ХIХ веке «со слов калик перехожих», а второй принадлежит к классическому ведическому периоду Индии (Полагают, что это III тыс. до н.э.), общность их очевидна:
Солнце Красное от лица Божьего,
Млад-светел месяц от грудей его,
Звёзды частые от риз Божьих,
Ночи тёмные от дум Господних,
Зори Утренни от очей Господних.
«Голубиная книга»
Когда разделили Пурушу,
Брахманом стали его уста…
Луна родилась из мысли,
из глаз возникло Солнце…
из головы возникло небо…
«Ригведа», Х, 90
«Полный свод славянских народных сказок и сказаний, духовных текстов – это тысячи томов. И они содержат в себе те самые изначальные веды, утраченные Ариями, пришедшими с севера в Индию и Иран. Иные сборники русских народных песен и былин содержат сказания более древние и лучше сохранившиеся, чем сказания пуран.
Ныне мною был опубликован полный свод изначальных вед, названный древним именем этого собрания мифов и преданий славян: «Книгой Коляды».
Каждый текст этой книги имеет прообраз в устном предании и в народных книгах славян (также в близких традициях). Была произведена работа по сбору текстов, переводу на современный русский язык с разных древних и современных славянских языков и диалектов, упорядочиванию, сличению, выделению древней основы».
«К концу ХХ века нигилистическое направление, доходящее порой до отрицания той или иной части славянского языческого наследия, возобладало. Отрицанию подвергались важнейшие памятники славяно-ведической традиции: от прильвицких статуй, венедских рун до «Слову о полку Игореве», «Боянова гимна», «Веды славян» и «Книги Велеса». Причём начинало складываться впечатление, что всё нужно было начинать с чистого листа.»
(А. Асов, «Боги Славян и рождение Руси»)
И, напоследок, мне хочется привести прекрасные слова Марии Массалитиной из ВКонтакта, которые мне увиделись, когда я писала эту тему.
«Славяне не являются ниже или выше, как раса, как народ. Не поддавайтесь на уловки тех, кто называет себя родноверами, и при этом превозносит себя выше иных людей, народов - не ведают они Рода Единого, это фашизм в чистом виде.
Родноверие, Родная вера, ПравоСлавие (Славление Прави, мира Божественного, Вышнего) - это ведание Единства в МногоОбразии. Да, есть народы, рассы, да, есть разные люди - НО Источник их ЯВления Единый. Нет тьмы - есть отсутствие Света. И коли видите, что где-то Света нет - не порицайте, не клеймите, не судите. Согрейте и осветите, если есть ресурс. А если недостаточно - тем более: вперед работать с собой - проСветляться, очищаться, наполняться Любовью и Благодарностью.
Нет разделения. Нет много-божия и идолопоклонничества. Есть Единый Творец, Род, Бог. И у Него много ипостасей, качеств, форм, проявлений. Но это Он же.
Истинный РОДновер не будет говорить, что одно проявление Рода лучше/круче другого проявления, не будет превозносить человека над человеком, народ над народом, Душу над Душой. Ибо во всем - от человека до травинки и песчинки узнаёт он Творца.
Мир всем Душам, всем формам Великого.
Мир, Свет, Тепло и Любовь. В этих качествах множество форм дышит Единым Дыханием.»